配资官网平台雅诗兰黛指控沃尔玛销售假冒美容产品！网友：天塌了，我说怎么那么便宜？双方已回应，商品真伪待鉴定

指控来源：永信证券网站：长城配资日期：2026-02-15 14:10:34 查看：86

雅诗兰黛起诉沃尔玛线上售假：全球购“低价陷阱”被戳穿，数款高端香氛护肤在平台购得被鉴定为假，消费者维权难题暴露平台审核与品牌保护盲区

雅诗兰黛向加州联邦法院提起诉讼，称在Walmart.com购买到标注Le Labo、La Mer、Clinique、Aveda、Tom Ford和雅诗兰黛本牌的多件商品，送检后被鉴定为假货；这些商品由沃尔玛在线市场第三方卖家售出，但雅诗兰黛指控沃尔玛在促成交易、推广与流量引导上扮演积极角色。案件披露后，不少中国消费者翻出自己在山姆、沃尔玛全球购“捡漏”买到的疑似假货经历，既有包装松垮的海蓝之谜，也有用后过敏的小棕瓶。消费者反映平台出示的“货源证明”仅是采购渠道记录，无法证明真伪，平台在拒绝退换的争执中与消费者对簿公堂。雅诗兰黛表示这些假货不仅抢走正品销售，还借助品牌关键词做搜索引流，造成品牌侵害与经济损失；沃尔玛回应称零容忍假货，将依法应诉。

这起案子暴露三个直观问题：一是第三方电商模式下的审核与连带责任边界；二是假货以“低价”吸引流量导致消费者对平台信任崩塌；三是高端美妆一旦流入灰色渠道，对品牌溢价与消费者使用安全的双重冲击。经合组织与欧盟知识产权局的研究曾指出，假冒商品构成全球贸易中不可忽视的一部分，规模以数千亿美元计；在化妆品与香氛领域，配方与消毒标准不同，低劣仿冒品可能导致皮肤刺激、过敏甚至更严重的健康风险，这一点在消费者投诉中已有体现。

从平台治理逻辑看，开放市场带来商品种类爆炸性增长与第三方卖家涌入，平台需要在“流量分发/搜索排名”“促销与广告”“售后介入”三个环节承担不同程度的技术与合规责任。雅诗兰黛称其商标被用于搜索引擎优化以引导流量到假货页面，若属实，则涉及平台如何分配广告位与关键词投放、如何核验入驻商品资质、以及对举报与检测结果的响应机制。对比亚马逊等竞争对手曾推行的防伪项目（比如品牌自证、序列号核查、Project Zero等），平台若仅靠卖家申报而缺乏独立抽检与可追溯链条，就容易成为假货流通的温床。

消费者端的困境也很现实：许多人选择沃尔玛、山姆等连锁“全球购”渠道，是因为信任其品牌背书与供应链能力，期望以较低价格买到正品。然而犯罪化的灰色供应链往往把“比专柜便宜”作为卖点，利用消费者对价格敏感的心理实现快速成交。典型的识别风险点包括：异常低价、包装细节与批号不一致、售后拒绝提供正规发票或货源证明、客服对于正品证据含糊其辞。消费者沈先生愿意花钱做国检却被平台拒绝承认检测结果，这暴露出平台在处理权责认定时的弱点：一方面平台宣称“仅是交易撮合方”；另一方面平台通过搜索与推荐直接获利，这种“有利有责”的矛盾正是诉讼争点之一。

品牌角度，雅诗兰黛系集团在多个细分高端香氛与护肤品牌上拥有明显定价与溢价能力，假货大量流通会稀释品牌形象、侵占市场份额，并带来难以量化的长期信任损失。对品牌商而言，单靠司法途径追责第三方卖家与平台既耗时又成本高昂；但当品牌自家渠道与大平台利益纠结时，品牌也有动力公开维权以震慑市场并迫使平台改进合规流程。

监管层面，这类跨境与平台化的假货问题并非单一企业能独立解决。已有国家在强化电商平台的主体责任，比如要求平台建立更严格的卖家资质审查、抽样检测与追溯体系、以及对被判定为假货的商品进行下架和连带赔偿。现实操作中，平台往往使用“来源证明”“采购记录”来回应消费者，但这些证明无法替代权威检测结论，也难以平息消费者的安全担忧。

面对这一波争议，普通消费者可以采用较为务实的自保策略：优先选择品牌官方渠道或品牌授权的正规销售点购买高单价商品；对“全球购”“海外直邮”类商品保持警惕，关注价格、包装、批号与密封细节；保存好购物凭证、聊天记录及快递信息，如怀疑假货及时申请第三方检测并保留检测单据以备维权；在平台维权受阻时，可向消费者协会或市场监管部门投诉并保留证据链条。